二階堂永亮は、伯父から受け継いだ斜面打起しへの誇りと、西園寺先生へのわだかまりを抱えながら弓を引く、辻峰高校の中心人物です。
アニメ「ツルネ ―つながりの一射―」第9話「裏反る意志」では、風舞高校と辻峰高校の交流を通して、これまで敵意の強さが目立っていた二階堂永亮（にかいどう えいすけ）の過去と、その行動の理由が少しずつ明らかになりました。
二階堂がなぜ鳴宮湊や藤原愁を意識するのか。その背景には単なる勝ち負けではなく、伯父から教わった弓道、西園寺先生とのすれ違い、そして自分たちの射を残したいという思いがあります。
この記事では、第9話で描かれた二階堂永亮の事情を振り返りながら、斜面打起しとは何か、なぜ指導者との関係が彼の心に影響したのかまで、弓道を学ぶ立場から丁寧に考えていきます。
二階堂永亮とは？ツルネ第9話で明らかになった過去
二階堂永亮は、辻峰高校弓道部を引っ張る中心的な選手であり、鳴宮湊や藤原愁とは桐先中学校時代から接点のある人物です。
第9話「裏反る意志」では、全国大会へ向けて合宿を行う風舞高校と辻峰高校が、思いがけない形で同じ場所に集まり、練習することになります。
それまで二階堂は、湊たちに対してどこか刺々しい態度を取り、他校との親しい交流にも積極的には加わろうとしませんでした。
しかし第9話を見ると、その態度が単なる性格の問題ではないことが分かってきます。
二階堂永亮は鳴宮湊・藤原愁の一学年上
二階堂永亮は、かつて桐先中学校の弓道部に所属していました。
鳴宮湊や藤原愁も桐先中学校で弓を引いており、二階堂は二人より一学年上の先輩にあたります。
同じ中学校に所属していたとはいえ、三人の弓道への向き合い方は大きく異なります。
湊と愁が西園寺先生から教えを受けたのに対し、二階堂には、それより前から大切にしてきた弓道がありました。
それが、伯父から習った斜面打起しです。
二階堂永亮が弓道を始めたきっかけは伯父
二階堂が弓道を始めたのは、桐先中学校に入学してからではありません。
彼はそれ以前から、伯父に弓を教わっていました。
ここは二階堂という人物を理解するうえで、とても重要なところだと私は感じます。
子どものころから身近な人物に教えられた技術は、単なる「弓の引き方」ではなくなります。
一緒に過ごした時間や尊敬、憧れまで含めて、自分自身の一部になっていくからです。
二階堂にとって伯父の射は、数ある射法の一つではありません。
自分が弓道を始めた原点そのものだったと考えれば、その射法を守ろうとする強い気持ちも理解しやすくなります。
二階堂永亮の斜面打起しとは？正面打起しとの違い
二階堂永亮を理解するうえで欠かせないのが、斜面打起し（しゃめんうちおこし）です。
簡単に言えば、斜面打起しは、弓を体の正面からそのまま上げていく正面打起しとは異なり、弓を構える段階から独特の手順を用いる射法です。
弓道には長い歴史の中で多様な流派が生まれ、それぞれに技術や考え方が伝えられてきました。
したがって、「形が違うから片方が間違い」という単純な話ではありません。
正面打起しと斜面打起しは見た目だけの違いではない
弓道を始めたばかりの方は、正面打起しと斜面打起しについて「弓を上げる場所が違うだけ」と感じるかもしれません。
しかし、実際にはそれほど単純ではありません。
弓構えから打起しへ移る流れ、左右の働かせ方、身体の使い方、流派が大切にしてきた思想などが関わっています。
つまり、射法にはその背後にある技術の体系と伝承の歴史があるのです。
二階堂が伯父の斜面打起しにこだわる理由も、ここにあります。
彼にとって斜面打起しは「少し変わった引き方」なのではなく、伯父から自分へと渡された大切なものなのでしょう。
第9話の「裏反る意志」という題名にも注目したい
第9話のタイトルは「裏反る意志」です。
弓道では弓そのものの性質や扱いを表す言葉に独特の響きがありますが、このタイトルは二階堂の揺るがない意志とも重なって聞こえます。
自分が受け継いだ射を簡単には曲げないこと。
主流とは異なって見えても、自分たちなりの弓道を貫こうとすること。
私は、このタイトルには二階堂自身の姿勢が象徴的に込められているように感じました。
これは単なる頑固さとして見るより、消えてしまうかもしれないものを守ろうとする若者の切実さとして見るほうが、第9話の人物像を深く理解できるのではないでしょうか。
二階堂永亮はなぜ鳴宮湊と藤原愁に敵意を持つのか
二階堂永亮が鳴宮湊と藤原愁を強く意識する直接的な背景には、伯父と西園寺先生をめぐる出来事があります。
伯父は自身の射に行き詰まり、より深く学ぶために指導者を必要としていました。
そこで頼ろうとしたのが、高名な弓道家である西園寺先生でした。
伯父は西園寺先生に指導を求めた
二階堂の伯父は、近くに自分の求める指導者が見つからず、西園寺先生を頼ろうとします。
しかし、西園寺先生は高齢であることなどから、伯父への指導を引き受けませんでした。
指導する側にも事情がありますから、これだけを見れば、誰かを責められる話ではないでしょう。
ところが二階堂の側から見ると、その後の状況が心に引っかかります。
伯父への指導は断った西園寺先生が、鳴宮湊と藤原愁には弓道を教えていたからです。
大人であれば「それぞれ事情が違ったのだろう」と考えられるかもしれません。
しかし、自分が尊敬する伯父が苦しんでいる姿を見てきた少年にとって、その違いを冷静に受け入れるのは簡単ではなかったでしょう。
二階堂の感情は単純な「逆恨み」だけではない
二階堂は、西園寺先生に教えを受けた湊と愁に対し、強い対抗心を抱くようになります。
表面的に見れば、これは「逆恨み」に近い感情と捉えることもできます。
ただし、第9話を丁寧に見ると、それだけでは二階堂の心情を十分に説明できないように思います。
彼の中には、
- 伯父を助けたいという思い
- 伯父から受け継いだ射を守りたいという思い
- 西園寺先生に認められなかったという悔しさ
- 西園寺先生に学んだ湊や愁には負けたくないという競争心
- 自分たちの流派を結果によって証明したいという気持ち
が複雑に重なっています。
だからこそ二階堂は、単なる「ライバル役」では終わらない人物になっています。
私には、二階堂の攻撃的な態度の奥には、自分の原点が否定されることへの恐れもあるように見えました。
2023年当時の視聴者からも流派への思いが注目された
第9話放送当時にも、二階堂の感情を単なる敵意ではなく、流派への思いと結びつけて受け止める反応がありました。
2023年3月4日には、X（当時Twitter）上で、風舞と辻峰の合同合宿や、二階堂が交流の輪に入りきれない様子に触れながら、湊や愁への敵意には流派を存続させたい思いも混じっているのではないかという趣旨の感想が投稿されています。
その投稿では、芸道や武道は多彩な流派が共存する世界であってほしいことや、西園寺先生にも別の意図があったのではないか、という視点も示されていました。
私はこの見方が、第9話を理解する重要な鍵になると考えています。
二階堂は「勝ちたい」のではなく、勝つことによって自分たちの射にも価値があると証明したいのではないでしょうか。
弓道ではなぜ指導者との関係が難しくなるのか
二階堂永亮のエピソードから見えてくるのは、弓道という武道において、指導者との関係が技術面だけでなく精神面にも大きな影響を与えるということです。
これは弓道に限らず、他の武道やスポーツ、芸事、学問にも通じる問題でしょう。
ただ、弓道には流派や身体感覚の違いがあるため、とりわけ複雑になりやすい面があります。
問題点① 多様な「正しい射」と統一見解の難しさ
弓道には、歴史的にさまざまな流派があり、それぞれ異なる射法や作法が発展してきました。
江戸時代まで、それぞれの流派は独自の教えを守り、技術を伝承してきました。
そのため、近代になって全国的な弓道のあり方を整えようとした際にも、あらゆる細部について「これだけが唯一正しい」と統一することは容易ではありませんでした。
現在、弓道を学ぶ上で重要な基準となっているのが「弓道教本」です。
ただし教本を読めば、どの指導者も一言一句同じ説明をするわけではありません。
身体の使い方を言葉で伝える場合、先生によって表現が違うこともあります。
例えば同じ働きを説明するにも、「押す」「伸びる」「張る」「開く」など、異なる言葉が使われることがあります。
初心者にとっては、ここが非常に難しいところです。
言葉が違うから教えが矛盾しているとは限らず、反対に、似た言葉でも意図が違う場合があります。
弓道の奥深さは、この「言葉だけでは伝えきれない身体感覚」にあるとも言えるでしょう。
問題点② 指導者不足と経験値の偏り
学校の部活動で弓道を始める場合、顧問の先生がいるため、指導環境は整っているように見えます。
しかし実際には、顧問が必ずしも長年の弓道経験を持っているとは限りません。
そのため学校によっては、外部指導者や地域の弓道経験者の協力を得ながら練習することもあります。
一方、一般の弓道場でも、毎回同じ指導者が見てくれるとは限りません。
そこで起こりやすいのが、複数の人から別々の助言を受け、何を直せばよいのか分からなくなる問題です。
例えば昨日は「もっと押しなさい」と言われ、今日は別の人から「押し過ぎています」と言われたとします。
初心者なら、どちらが正しいのか途方に暮れてしまうでしょう。
しかし実際には、その日の射や本人の癖によって、どちらの助言も間違いではない可能性があります。
弓道では、部分だけを見て助言すると、全体の均衡を崩す場合があります。
だからこそ、継続して射を見てもらえる指導者の存在が重要になるのです。
問題点③ 現代における師弟関係の変化
かつて武道や芸道の世界では、道場に入門すれば、その師の教えに従って稽古を積むという明確な師弟関係がありました。
指導を受ける側に厳しさが求められた一方で、指導する側も門人の成長に大きな責任を負いました。
以前は転居などで道場を変える際にも、元の指導者から紹介を受けて新しい先生につながる、といった慣習が見られました。
また、他の先生の門下にいる人へ無造作に教えないという考え方もありました。
それは単なる縄張り意識だけではありません。
その人がこれまで何を習い、どこを直してきたのかを知らずに、途中から別の指示を出すことには危険もあるからです。
現代では人の移動が増え、複数の道場で稽古することも珍しくなくなりました。
個人の自由を尊重するという意味では望ましい変化ですが、その反面、助言を受ける側には「どの教えを自分の軸にするか」という判断が以前より求められるようになったとも言えます。
二階堂の伯父が「自分の射を分かってくれる指導者」を必要としていたことは、現代の弓道人にも決して遠い話ではありません。
現代の弓道で指導者と上手に付き合うには？
現代の弓道では、すべての助言を無条件で取り入れるのではなく、自分の中心となる指導方針を持ちながら学ぶことが大切です。
とりわけ初心者は、最初から複数の考え方を自在に使い分けようとせず、まず一つの土台を作るほうが混乱しにくいでしょう。
アドバイスはいったん受け止め、後から整理する
ある程度経験を積んだ方なら、その場で受けた助言を一度試し、後から自分の射に必要かどうかを考える方法があります。
弓道は身体感覚に大きく依存する武道です。
同じ言葉を聞いても、体格、筋力、柔軟性、矢束、現在の癖によって感じ方が変わります。
ですから、
- 何を直すための助言なのか
- その助言で射がどう変化したか
- 別の部分に無理が出ていないか
- 自分の中心となる先生の指導と矛盾しないか
を考える習慣が役立ちます。
ある程度、自分の射の得失が分かってくる参段以上の方であれば、このような取捨選択もしやすくなるでしょう。
ただし、段位だけで判断力が決まるわけではありません。
分からないときには自己判断で突き進まず、信頼できる先生に確認することが大切です。
初心者は信頼できる指導者を一人の軸にする
弓道を始めたばかりの方は、自分の射の良し悪しをまだ十分に判断できません。
その段階で多くの人の意見を同時に取り入れると、かえって射が分からなくなることがあります。
そこでおすすめしたいのは、継続して見てもらえる信頼できる指導者を一人の軸にすることです。
長く指導に携わっている先生、道場で責任を持って初心者を教えている先生、高い段位や称号を持ちながら丁寧に基礎を見てくれる先生など、判断材料はいくつかあります。
もちろん、段位が高ければ必ず自分と相性がよいとは限りません。
重要なのは、技術だけでなく、こちらの段階を理解したうえで順序立てて説明してくれるかどうかです。
初心者のうちは、一貫した方針で基本を身につけたほうが、後から別の考え方を理解するときにも比較しやすくなります。
中には指導者ごとに器用に引き方を変えられる人もいますが、それは誰にでもできることではありません。
まずは自分の射の土台を作ることを優先したほうがよいでしょう。
「誰が正しいか」より「何を直そうとしているか」を考える
ここで一つ、私自身が弓道を長く学ぶ中で大切だと感じてきた視点があります。
複数の先生から違う言葉をかけられたとき、すぐに「どちらの先生が正しいのか」と考えないことです。
むしろ、それぞれの先生が自分の射のどこを見て、その言葉をかけたのかを考えてみます。
例えば「もっと押す」と「力を抜く」は、一見すると反対の指導です。
しかし「押手の方向性を失わないこと」と「肩に余計な力を入れないこと」をそれぞれ指しているのであれば、両立する場合があります。
言葉の表面だけで先生同士を比較すると混乱します。
助言が向けられた目的まで考えると、弓道の指導は少し理解しやすくなります。
この視点は、二階堂永亮の物語にも通じるように思います。
「西園寺先生が伯父を教えなかった」という事実だけを見るのか、その判断の背景には何があったのかまで考えるのかで、見える景色は大きく変わります。
二階堂永亮の物語が示す「流派を守ること」と「学ぶこと」
第9話の二階堂永亮を見ていると、弓道における指導者問題だけでなく、伝統を守るとはどういうことなのかという、もう一段深いテーマが浮かび上がってきます。
伝統を守ることは、昔とまったく同じ動作を繰り返すことだけではありません。
なぜその技術が残されてきたのかを理解し、次の世代へつなぐことまで含まれるはずです。
流派が違っても弓道そのものを否定し合う必要はない
二階堂は伯父から受け継いだ斜面打起しに強い誇りを持っています。
一方、湊や愁は西園寺先生から別の系統の教えを受けています。
ここで興味深いのは、どちらか一方が存在するために、もう一方を否定する必要はないということです。
武道や芸道の魅力の一つは、長い歴史の中で異なる考え方が磨かれ、それぞれの形で残っているところにあります。
同じ的に向かい、同じ弓と矢を扱っていても、そこへ至る道筋には違いがあります。
私は、それこそが弓道文化の厚みだと思っています。
二階堂の問題は、斜面打起しを大切にしていることそのものではありません。
その大切なものを守ろうとする気持ちが強すぎるあまり、別の道を歩む湊や愁を「倒すべき相手」として見てしまったところに、彼の苦しさがあります。
勝敗だけでは流派の価値は決まらない
高校弓道を描く作品ですから、試合の勝敗は大きな意味を持ちます。
二階堂にとっても、結果を出すことは自分たちの射法を証明する手段なのでしょう。
しかし、ここには少し注意したいところがあります。
一度の大会で勝ったから、その射法が絶対的に優れている。
負けたから、その流派に価値がない。
弓道は、そのように単純に結論づけられるものではありません。
大会では技術、精神状態、チームの流れ、その日の調子など多くの要素が結果に影響します。
競技成績と伝統文化としての価値は、同じ物差しだけでは測れないのです。
この区別ができれば、二階堂の苦悩も違った角度から見えてきます。
彼が本当に求めているのは勝利そのものではなく、「伯父から教わったものには意味があった」と確信できることなのかもしれません。
私見：二階堂永亮は「敵役」ではなく受け継ぐ責任に苦しむ人物
ここからは私なりの考察です。
二階堂永亮を単純なライバルや敵役として見ると、第9話「裏反る意志」の面白さをかなり取りこぼしてしまうように思います。
彼が背負っているのは、自分一人の勝ち負けだけではありません。
伯父への敬意、受け継いだ斜面打起し、指導を受けられなかった悔しさ、そして自分たちの弓道を残したいという思いがあります。
若い二階堂にとって、それらはあまりに重い荷物だったのではないでしょうか。
だからこそ、湊や愁が楽しそうに仲間と弓を引いている姿を見ると、心穏やかではいられないのでしょう。
自分は守らなければならない。
結果を出さなければならない。
負ければ、自分だけでなく伯父の弓まで否定されたように感じてしまう。
そう考えると、二階堂の張りつめた態度にも別の意味が見えてきます。
一方で、私は西園寺先生の側にも事情があった可能性を考えるべきだと思います。
誰かを指導するということは、単に技術を一つ二つ教えることではありません。
高齢になれば、継続的に責任を持って教えられる人数や時間には限りがあります。
二階堂から見れば納得できないことであっても、「断った」という結果だけでは、その判断のすべてを知ることはできません。
これは現実の弓道でも同じです。
先生に教えを願ったのに十分に見てもらえなかった。
他の人には熱心に教えているように見えた。
そんな経験をすれば、寂しさを感じる方もいるでしょう。
しかし、指導する側には、本人には見えない事情がある場合もあります。
だからこそ、師弟関係では技術以上に、互いの事情を理解するための対話が大切なのだと思います。
そして二階堂に今後必要なのも、「伯父の射を捨てること」ではないでしょう。
むしろ自分が受け継いだものを大切にしながら、他の弓道も同時に認められるようになることなのではないでしょうか。
伝統は、閉じた場所で守るだけでは細くなっていきます。
異なるものと出会い、それでもなお自分たちの良さを説明できたとき、初めて本当に強い伝承になる。
第9話は、そこまで考えさせてくれる回でした。
弓道における「縁」と指導者との出会い
弓道の指導者との出会いは、技術書を一冊選ぶこととは少し違います。
身体の使い方、考え方、稽古への姿勢まで長い時間をかけて影響を受けるためです。
その意味で、良い先生に巡り合えることは、やはり「縁」と呼びたくなるものがあります。
尊敬できること。
質問したときに耳を傾けてもらえること。
欠点だけでなく、今どこまでできているかも見てもらえること。
そして、自分の成長を急がせず、必要な順番で教えてもらえること。
そうした指導者と出会えれば、弓道はずいぶん豊かなものになります。
一方、どうしても指導方針が合わない場合には、感情的に関係を断つのではなく、自分が何を学びたいのか整理してみることも必要でしょう。
二階堂の伯父のように、自分の射をさらに深めたいのに、それを理解して指導してくれる人が近くにいないという問題は、決して作品世界だけの話ではありません。
だからこそ私は、「良い先生に出会ったら大切にすること」と同時に、「一人の先生だけが弓道のすべてではないこと」も覚えておきたいと思っています。
異なる流派や異なる教えが存在するからこそ、弓道は長い年月を生き延びてきたのではないでしょうか。
まとめ：二階堂永亮を知るとツルネ第9話がさらに深く見える
「ツルネ ―つながりの一射―」第9話「裏反る意志」で描かれた二階堂永亮の苦悩には、伯父から受け継いだ斜面打起しへの誇りと、西園寺先生をめぐる過去が深く関係しています。
伯父が西園寺先生に指導を求めながら叶わなかった一方で、鳴宮湊と藤原愁は西園寺先生から教えを受けていました。
その出来事が二階堂の中でわだかまりとなり、湊や愁への強い対抗心へつながっていったのです。
しかし彼の気持ちを単なる逆恨みとして片づけるだけでは、この物語の奥行きは見えてきません。
そこには、伯父への敬意、自分の原点を守りたい気持ち、斜面打起しを受け継ぎたいという責任感があります。
同時に第9話は、現実の弓道にもある指導者不足、流派の違い、複数の助言による混乱、現代における師弟関係の変化について考えるきっかけを与えてくれます。
私自身、弓道は「誰の教えが絶対に正しいか」を競うものではなく、まず自分の軸を作り、そのうえで異なる考え方からも学んでいくものだと感じています。
二階堂が自分の射を守りながら、異なる射を持つ人々とも向き合えるようになるのか。
そこに注目すると、「ツルネ」の物語は試合の勝敗以上に、人から人へ何を受け継いでいくのかを描いた作品として、より深く味わえるのではないでしょうか。
よくある質問
二階堂永亮とは誰ですか？
二階堂永亮は、「ツルネ ―つながりの一射―」に登場する辻峰高校弓道部の中心人物です。
桐先中学校では鳴宮湊や藤原愁の一学年上にあたり、伯父から教わった斜面打起しを大切にしています。
二階堂永亮はなぜ鳴宮湊と藤原愁を敵視しているのですか？
背景には、二階堂の伯父と西園寺先生をめぐる過去があります。
伯父は西園寺先生に指導を求めましたが実現せず、その一方で湊と愁が西園寺先生から教えを受けていたため、二階堂の中に強いわだかまりと対抗心が生まれました。
ただし、その感情には伯父への敬意や、受け継いだ射を守りたい気持ちも重なっています。
二階堂永亮の斜面打起しとは何ですか？
斜面打起しは、正面打起しとは異なる手順で弓構えから打起しへ移る射法です。
単なる見た目の違いではなく、流派ごとの技術や考え方を背景に持っています。
二階堂にとっては伯父から受け継いだ大切な弓道であり、彼の人物像を理解する重要な要素です。
ツルネ第9話「裏反る意志」で重要なポイントは何ですか？
最も重要なのは、これまで強い対抗心を見せていた二階堂永亮の行動に、伯父との関係、斜面打起しへの思い、西園寺先生へのわだかまりという背景があることが明らかになった点です。
二階堂を単純な敵役ではなく、一つの弓道を受け継ごうとして苦しむ人物として見ると、第9話の意味がより深く理解できます。
関連する「ツルネ」の弓道描写については、以下の記事でも紹介しています。
- ツルネ アニメ第2期第8話から矢渡しについての感想
- ツルネ アニメ第2期第5話から押し引きの関係の感想
[ARTICLE-END]
コメント